两个“社会化评论系统”

Posted on by

现如今微博盛行，俨然一个互联网的小生态系统，功能越来越全不说，还越来越深地渗透到你生活的每个方方面面，不光占领你的桌面，还要占领你的手机！所以无论如何也要搭上此班顺风车，给自己贴上“社会化”的标签。所以这里介绍两个可用于替换Wordpress原有评论系统的“社会化评论系统”。

1. 友言：基础工作做得不错，有wordpress插件可用，安装之后就能立马投入使用。同时你可以设置是否在页面上保留wordpress的原有评论系统，当然，在“和谐统一”和“不影响市容市貌”的思想指导下，还是选择将原有评论系统关闭最好，免得冲突、突兀。同时，“友言”的评论系统可以直接导入wordpress原有的评论到有言的数据库，同时也可以将有言现有的评论导入到你的wordrpess中，很方便，也很安全，同时在其官网后台，你的账户之下，有评论管理模块，可以设置黑名单等。它的实际效果如下图：

另外，如果你申请了新浪的“开放平台”并通过“站点接入”的话，你的访客发布的留言将会同步到你的微博，或者在你的微博访客所做的留言会被同步到你的博客中来（也就是你的“友言”评论系统）。不过唯一让人不爽的是，安装该插件之后，它是通过iframe的形式加载留言，不知道你怎么看，反正我是不爱喜欢iframe，就像打补丁！

推荐现有评论量已经很大的童鞋用“友言”系统。

2. 评论啦：功能比较简单，单纯用来替换wordrpess的原有评论功能。在评论啦的官网后台，以你的账户登录，会有评论管理功能，同样可以设置黑名单。不过相对于“友言”来说，“评论啦”的导入 / 导出做得不太人性化，之所以这么说，是因为一来“评论啦”并没有wordpress插件，要使用他的功能，需要你手动从其官网后台复制、粘贴一段代码到你的comments.php文件中，替换原有的wordpress评论代码，这对于新手来说恐怕不是件容易的事；二来因为缺少了“插件”这一有力工具，“评论啦”的评论导入导出工作需要在其官网（你的账户下）后台进行，这将是一个繁琐的过程，况且假如你的wordpress原有评论量非常大的话，“评论啦”是需要你分段导入的，额~~ 想想都头疼！还是看看“评论啦”的实际效果吧：

不过值得庆幸的是，“评论啦”对wordpress原有评论系统的替换是通过页面代码的形式，而不是iframe，这点我喜欢。推荐现在评论还不太多的童鞋，用“评论啦”。

两个介绍的都不太详细，只是皮毛，实际的应用效果和使用心得，还是需要童鞋们自己搞定~~

附：友言官网 / 评论啦官网

85 thoughts on “两个“社会化评论系统””

  1. 不过跟老美的“Disqus”比，两者还都有不小的差距，对国内用户的好处就是“速度快”~~

    Reply ↓

  2. 不过跟老美的“Disqus”比，两者还都有不小的差距，对国内用户的好处就是“速度快”~~

    Reply ↓

  3. 不过跟老美的“Disqus”比，两者还都有不小的差距，对国内用户的好处就是“速度快”~~

    Reply ↓

  4. 不过跟老美的“Disqus”比，两者还都有不小的差距，对国内用户的好处就是“速度快”~~

    Reply ↓

    • 不过跟老美的“Disqus”比，两者还都有不小的差距，对国内用户的好处就是“速度快”~~

      Reply ↓

  10. 那恐怕就无能为力了，“友言”那个倒是支持插件直接导入、导出，但插件仅支持wordpress，除此之外，只剩下xml导入导出~~

    Reply ↓

  11. 那恐怕就无能为力了，“友言”那个倒是支持插件直接导入、导出，但插件仅支持wordpress，除此之外，只剩下xml导入导出~~

    Reply ↓

  12. 那恐怕就无能为力了，“友言”那个倒是支持插件直接导入、导出，但插件仅支持wordpress，除此之外，只剩下xml导入导出~~

    Reply ↓

  13. 那恐怕就无能为力了，“友言”那个倒是支持插件直接导入、导出，但插件仅支持wordpress，除此之外，只剩下xml导入导出~~

    Reply ↓

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *