Typekit在线字库,挺不错

“字体”对于做前端设计的童鞋来说,是个不大不小的问题,往小了说,顶多选取几个常用的、系统内置的字体,页面不算太难看就完了;往大了说,本来挑了几个美观且能配合页面布局的字体,但客户的电脑里没有,打开页面那叫一个难看!

现在Google提供了一个web fonts在线字库,提供上百个可选字体,而且很多程序的主题作者,都开始使用这一服务(我使用的这款主题的作者,内置使用了Google在线字体)。但很不幸,依照Google在大陆地区杯具的角色,这一字体服务也不例外,加载慢不说,有时甚至直接屏蔽,让人既窝火,又无奈。

这里把Google web fonts的合作者:Typekit,介绍给童鞋们,在无法改变国内网络现状的情况下,可以用typekit来替代Google的在线字体服务,虽然与Google比,有种种限制,但唯一的好处是:Typekit使用了EdgeCast的CDN,国内访问的话,电信、联通走的均是香港的节点,速度有保障,最关键的是尚未被墙(去年我试过typekit,是被墙的状态)!注:点这里察看typekit字体测试 Continue reading

Windows下的字体渲染很垃圾

06年的时候,曾经用Vitrual PC装过一次Ubuntu,不过限于当时对Linux一知半解,且对Ubuntu的操作不太习惯,玩了几分钟就删了。虽然只有几分钟的时间,但Ubuntu下的字体渲染还是给了我很深的印象:字体平滑且稍显浑厚,非常适合阅读。如果拿Ubuntu下的字体跟Windows下的字体作对比,那效果真是差了十万八千里,虽然这么描述有些夸张。

前阵子单位买了台iPAD,iOS系统,属于Unix的变种,跟Ubuntu算是亲戚,而且个人感觉iPAD的字体渲染和Ubuntu的有积分相似,也就是说它们两者的渲染效果都是很不错的,适合长时间阅读,而不累眼。虽然在Vista/Win时代,微软的ClearType已近乎完美,但如果跟上述两者比较的话,还是有不小差距的,这么一想,总觉得微软干活儿有点三心二意,不利索!

下面的图是我的同一篇博文分别在Windows7和Ubuntu下的渲染对比,个中优劣,一眼便知:

Continue reading